被动式低频电磁屏蔽主要有两种方法，区别在于屏蔽材料：一种是使用高导磁材料（如钢、硅钢、玻莫合金等），另一种是使用高导电材料（如铜、铝等材料），虽然两种方法的工作机理不同，但是均可达到较好的减弱环境磁场效果。

       A．使用高导磁材料（以下简称磁路分流法）的理论依据是：使用高导磁材料将一个有限空间A全维度包裹起来，在环境磁场强度为Ho时，由于高导磁材料的磁阻远远小于空气（普通Q195钢板磁导为4000，硅钢为8000～12000，玻莫合金为24000，空气为近似1），借用欧姆定律可以知道，当Rs远小于Ro时，Hi将远小于Ho。磁力线被低磁阻材料分流，有限空间A内的磁场强度下降到Hi，达到消磁效果（参见图一和图二。其中Ri为A空间的空气磁阻，Rs为屏蔽体的磁阻）。屏材内部的磁畴在磁场作用下产生振动，将磁能以热量的形式耗散。

       由于硅钢和玻莫合金都存在导磁率各向异性、施工时不能敲击和折弯焊接（虽然理论上可以热处理改善，但实际上面对这样大型的固定式产品，那是不可能的，办不到啊），所以它们实际效能要大大打一个折扣！不过在某些特殊部位，不需要敲击折弯和焊接的情况下，做补充或加强还是可以的。

       善）等特点，且价格昂贵，所以在电镜磁屏蔽中一般不会大量应用，仅见于少数特殊部位（如门缝、波导口等）

       磁路分流法的屏效与屏材厚度有关，大致成线性相关，理论上可以做到无限小。

       B．使用高导电材料（以下简称感生磁场法）的理论依据是：使用高导电材料将一个有限空间全维度包裹起来，环境磁场以其电场分量作用于屏蔽体，产生感生电动势，进而产生感生电流以及感生磁场。从电磁学基本原理可知，这个感生磁场与原有磁场大小相同（由于存在电阻，所以会略小一点）、方向相反（由于存在相位差，所以相位略有滞后），这样有限空间内的磁场被抵消，强度下降，达到消磁效果。

       有兴趣还可以参考三相异步鼠笼式电动机的工作情况，这样可以对感生磁场法有进一步的理解，注意异步鼠笼式电动机无论如何不可能达到旋转磁场（50Hz×60s=3000转/分钟）的转速，因为那时鼠笼条不能切割磁力线，也就不能产生感应电流、不能产生感生磁场、失去驱动力了。

       感生磁场法的屏效与屏材厚度在一定范围区间内无关。

       C．两种方法的共同之处：拼接焊缝需要全满焊、焊缝高度不得低于屏蔽体母材厚度；必须注意各种尺度的开口及波导口设计。设计/制作是否成功，将严重影响屏效（适用木桶短板理论）。另外还需注意，屏蔽室內电镜位置的震动不得大于周边环境（曾经多次检测到磁场合格了，震动却反而比原来更大造成超标）。

       从它们的基本工作原理可以看出（磁畴在DC磁场下不会振动以产生热能的形式消耗磁场能量；DC磁场也不能产生感生反向电动势），磁路分流法和感生磁场法对DC完全无效。对near DC也基本无效（必要时还是要配备一套主动式消磁器改善near DC电磁干扰）。

       D．简单列个表格比较一下吧（相同部分就不说了）：

       仔细分析下来，还是磁路分流法占优。据本人非准确统计，国内现有磁屏蔽约400～600个，其中大多数是磁路分流法，感生磁场法估计约十分之一二。

       主动式低频消磁器在本系列之四《主动式低频消磁系统》中介绍过了，这里就不重复了，直接比较一下吧。

       与制作重量大、工期长、额外占用空间和成本高的低频电磁屏蔽相比。主动式低频消磁器体积小重量轻价格低、对环境无影响、可以后期购买安装等优点是很突出的。

       不过还有一点必须说一下：磁屏蔽往往是个“交钥匙”项目，就是说做磁屏蔽时往往连带把电、水、空调、照明、网络还有监控什么的统统包括进去了，如果反正要改造的话，性价比倒也挺高的呢。

       总体说来，被动式磁屏蔽的效果优于消磁器，但是由于前述原因，某些环境下也只能选配消磁器。

       扫描电镜一般几种方法都区别不大，透射电镜建议还是尽量选用磁屏蔽（差点忘了说，透射电镜对磁场要求一般比扫描电镜要高一大截呢，呵呵）。